トリプルチェック以上は割りと無意味。それどころか悪くなるかも・・・

何かを制作したときなどに
間違いがないかをチェックするのは当然だ

しかし、チェックをしたとしても
いくぶんかは必ずもれてしまうもの
そのためにチェック漏れがないように
複数の人間でチェックすることで
その精度を上げているのはよく聞く話である

2人でチェックするダブルチェック
3人でチェックするトリプルチェックくらいまではよく聞くね

仮に1人が65%の検出率でチェックできるとして
１人では65%
2人では1-（1-0.65）^2で大体87%
3人では1-（1-0.65）^3となり95%くらいになり
数を増やすことで限りなく0に近づけるはずである

しかし、そのチェックの精度は
あくまでも期待値であり
チェックの効率を上げたといって
その精度が本当に高いかどうかは別問題だったりするのだ

なぜなら、他の人がチェックしているという理由など
さまざまな要因が重なり合い
理論値である1に近づくどころか
トリプルチェック以上は悪くなるという論文も発表されているのである

トリプルチェックの弊害ってエビデンスもあって、例えば、トリプルチェックをするとシングルチェックとエラー検出率が変わらないので、時間ロスするだけなんだよね。 pic.twitter.com/nezesOfZZR

— さとう㌠ (@sato_p6) December 2, 2019

この経験あるよね
俺もダブルチェックまでは
精度が上がると思っているけど
それ以上下ところで
検出率ほとんど上がらないからね

じゃぁチェックが無駄だからといって
新人が上司にチェックをしてもらうのをやめるのはダメよ
それとこれとは別の問題だからね

あくまでも同じくらいの精度を持った人の場合の話である
ちなみに道路交通調査のバイトに行った友達の話だと
3人か4人で車の通った数をチェックするらしいが
休憩に入って戻ってきた後
「何台通った？」
「お前が休憩のうちに15台通ったぞ」
「んじゃカウント15台増やしとくは」
こんな感じで適当だった言ってた

まぁ交通調査は
どれくらいの車が通るか分かればいいので
正確な数でなくてもいいからいいけど
ちゃんとしたチェックで
こんな適当なことされたらたまらないよね

ちなみにPCの多重チェックも
2回までは精度が上がるが
それ以上は無駄って言われてる
CPUの場合は人間と違って
しっかりとチェックしてくれるので
2回の時点でそれ以上する必要がないくらい正確になるからなんだけどね

このトリプルチェック以上の弊害は
現場ネコのネタでよく見るね
このTwitterの人のリプライにもあるね

トリプルチェックの弊害 #現場猫 pic.twitter.com/jVkujwrphV

— からあげの るつぼ (@karaage_rutsubo) August 2, 2019

ということでチェックを
複数回増やしたことで
ミスがなくなるという対処方法は間違えです

だからといって
ミスをしたとき
どう対処するかって考えたら
ミスが起きないようなフローで物事を考えるか作るしかないんだよね

そんなのが簡単に考え付くくらいだったら
ミスなんてとっくの昔になくなってるって話だよ

ということで何の実りもない記事でした
俺の対処法は
ミスをしないようにがんばるです！